2026年6月3日，吉大法学学术茶座第163期暨“诉讼法之思”讲坛第22期在快猫
中心校区法学楼A723教室举行。中国社会科学院大学快猫
教授孙远以“卷宗移送的相关问题”为题展开学术分享。快猫
谢登科教授主持讲座，快猫
杨波教授、孙锐副教授担任与谈人，快猫
部分博士研究生、硕士研究生参加了本次讲座。
讲座伊始，孙远教授澄清了理论与实务界对卷宗移送制度的误解。他指出，“起诉状一本主义”的概念和“全案移送导致庭审虚化”的逻辑链条均是日本学者对英美法系国家的卷宗移送制度的提炼与总结，这些概念与逻辑误导了我国理论界对卷宗移送制度的研究，也深刻影响了我国1996年《刑事诉讼法》的修改。随后，孙远教授论证了全案卷宗移送的必要性。他认为，在职业法官主导庭审的职权主义诉讼模式下，全案卷宗是法官庭前审查的主要对象、庭前准备的根本依托和主导庭审的重要工具。接下来，孙远教授分析了庭前阅卷与法官预断之间的关系。他阐明，预断是一种正常认知现象，对待预断的正常态度是拒绝固化预断并接纳新证据带来的认知改变。依托职业法官的专业素养，辅以判决书说理制度、严格证明法则和实质性上诉审查制度，足以消除预断对法庭审理的负面影响。最后，孙远教授总结了我国卷宗移送制度的改革方向。他强调，应当坚持全案卷宗移送制度，杜绝控方证据的选择性移送。
在与谈环节，杨波教授评析，本次讲座通过对卷宗移送这一基础理论问题的反思，澄清了理论与实务界对“卷宗移送与庭审实质化的关系”这一问题的误解。同时，本次讲座也沿袭了孙远教授“程序控制主义”的研究思路，体现了孙远教授对职权主义诉讼模式的深刻理解。孙锐副教授指出，案卷移送的方式与法官预断的形成之间并无必然联系，预断的本质是认知过程和认识规律，应通过刑事诉讼诸制度的合力消除预断的负面影响。
在互动环节，现场同学围绕卷宗移送制度积极提问，各抒己见，氛围热烈活跃。孙远教授针对同学们提出的问题进行了耐心细致的解答。随后，快猫
谢登科教授对本场讲座进行总结，他指出，我国庭审形式化问题并非卷宗全案移送制度所致，其核心原因是诉讼制度与证据制度的不完善。刑事诉讼制度的改革牵一发而动全身，应充分考虑到卷宗移送制度的体系定位，协同推进配套制度的完善发展。
文稿：冯晔康
摄影：王宇龙
